Jos aloittelijan valinta osuisikin kahluutakin sijasta perholiiviin, kannattaisi siinäkin tapauksessa miettiä jonkin verran. Jos on ajatellut hankkia liivin, jossa on "miljoona taskua", markkinoilta löytyy uskoakseni valinnanvaraa. Jos taas uskoo liivissään riittävän vähemmän taskumäärän ei siltikään joudu "nuolemaan näppejään". Jos haluaa liiviltään edes joitain ominaisuuksia, tulisi muutamaan asiaan ehkä kiinnittää huomionsa.
Liiviä valitessaan kannattaisi ensimmäiseksi perehtyä sen hartiaosan leveyteen. Lisäksi, jos hartiaosa on pehmustettu kuten usein on, valinta helpottunee.
Mikäli hartiaosa on kovin kapealta näyttävä - vaikka pehmustettukin - ja jos tunne vielä korostuu liiviä kokeiltaessa, en itse valitsisi sellaista. En varsinkaan silloin, jos liivin etuosa on taskuja täynnä.
Täyteen lastattuina taskuissa on melkoinen määrä painoa joka aiheuttaa sen, että liivin etupuoli pyrkii painumaan kohti "kengänkärkiä". Se puolestaan voi aiheuttaa kalastajan niskan, yläselän tai hartian seutujen kipeytymistä, mikä ei varmastikaan ole perholiivin tarkoitus.
Parempana pitäisin liiviä, jossa on riittävän leveä hartiaosa, parhaimmillaan pehmustettu ja jonka istuvuus saattaa olla muutenkin parempi. Vaikkakin ehkä selkeästi vähemmillä taskuilla varustettuna.
Taskujen määrä on jokaisen itse päätettävissä, mutta jos kalastetaan lähellä majoitusta, en valitsisi "miljoonan taskun" mallia.
Jos taas joudutaan kävelemään kalastuspaikalle mahdollisesti pitkäkin matka, monet taskut voisivat puolustaa paikkaansa. Ehkä oma valintani osuisi kuitenkin siinäkin tapauksessa vähempitaskuiseen, leveämmällä olkaosalla varustettuun ja kenties paremmin istuvaan liiviin, jolloin laittaisin "liiat" tavarat kevyeeseen, erilliseen selkäreppuun.
Tyylikkyyden edelle asettaisin hyvän istuvuuden
Liivin hartiaosan lisäksi kiinnittäisin huomiotani sen sivujen kiristysmahdollisuuteen. Joissain liivimalleissa materiaalina on sivulla joustava resori, jota ei voi pitää huonona ratkaisuna. Jos liivin kylkiosan voi kiristää nauhoin, ei sekään ole huono vaihtoehto. Lisäksi liivin lukitusmekanismi on yksityiskohta, johon kiinnittäisin erityisen huomioni. Liivi jossa on vaikkapa vetoketju, lienee mukavampi päällä, kuin jos sen saisi kiinni pelkästään yhdellä hakas- tai vastaavalla lukituksella. Kahluuliivin pitäisikin päälle puettuna istua niin, että olo tuntuu "tukevalta" liivin kiristämättä kuitenkaan mitään vartalon kohtaa.
Liivin taskujen - olkoonpa niitä miten paljon hyvänsä - tulisi antaa periksi "ulospäin", kuten useimmissa malleissa lieneekin.
Perholiivi voi olla myös tyylikäs, mutta en laittaisi sitä lainkaan ensimmäiseksi valinnan kriteeriksi. Tyylikkyyden edelle asettaisin hyvän istuvuuden ja ennen kaikkea tunteen, "ei ole mitään päällä".
Ostajan ratkaistavaksi viime kädessä jää, onko liivissä "riittävästi taskuja" ja mahdollisesti huonompi istuvuus, vaiko hyvä istuvuus vähemmillä taskuilla.
Jo muutaman vuoden on ollut markkinoilla liivin korvaavia ns. kevennettyjä "liivi"-malleja, joissa saattaa olla edessä muutama päällekkäinen tasku ja selkäpuolella ehkä kevyt reppu. Joissain malleissa myös pelkästään isohkot päällekkäiset taskut etupuolella, eikä selkäosassa muuta kuin repun olkaimia muistuttavat pehmustetut, kohtalaisen levyiset nauhat.
Useimmiten tuotteissa joissa on pelkästään etupuolen taskut, saattaa olla niskanauha, mahdollisesti myös henkselit, joiden en yhdessäkään uskoisi antavan riittävää tukea. En siitäkään huolimatta, että henkselit saattavat olla selkäpuolella ristiin menevät. Pelkäänkin - ilman kokemusta - että olka- tai yläselkäkipuja on odotettavissa. Siitäkin huolimatta, että useassa mallissa on edestä lukittava ns. rinkkavyö, joka auttaa "erillistaskujen" paikallaan pysymistä.
On myös olemassa ns. vyölaukkumallisia "aputaskuja" perholiivin korvaajana, mutta miten toimivia, en osaa sanoa.
Perholiiviin verrattuna uutuustuotteet ovat suunnittelijan mielestä ehkä kevyemmät, mahdollisesti tyylikkäämmät tai jopa nykymuotia, mutta itse kallistuisin edelleen - kai hivenen vanhanaikaisena ja pitkään perholiiviä käyttäneenä - perinteiseen perholiiviin.
